ד"ר שרונה להב ושות' - מאמרים

Compulsory licenses

Wed, 22 May 2024 19:38:51 GMT

What is a compulsory license?

An owner of a registered patent has the right to prevent others from using his or her claimed invention for a period of 20 years. However, the rights granted under a patent can be problematic when they are abused by its owner. Unless a patent owner can prove otherwise, the Patents Registrar may determine that a patent owner is abusing his or her rights when:

The patent owner, under reasonable conditions, does not supply the full demand for a product in Israel. For example, distributing the product at much lower quantity of units than what is being requested.
The patent owner disregards the public good by imposing unfair conditions for supplying a product, granting a production license or using it. For example, demanding unrealistic prices.

To avoid such situations, the Israeli Patent Law allows the Patents Registrar to issue compulsory licenses to use a patented invention. Any interested party can submit a request to the Patent Office to issue a compulsory license. The Patents Registrar may issue the license without the need for agreement from the patent owner.

When issuing a compulsory license, the Patents Registrar takes into consideration, among others, the following:

The ability of the person who submitted the request to fix the problem. For example, supply the needed quantity of units.
The public good – provide the public with access to the invention in Israel by way of production or import at the widest scope without delay.
The right to reasonable compensation – the patent owner has the right to receive fair compensation for the use of the invention.
Maintaining the rights of those who already have access to and who may be developing the invention in Israel.
The status of the patent – the time that passed since the patent was registered and the steps taken by the patent owner to distribute the patent in Israel by way of production or import.

If a new invention is based on a previous patent and the patent owner refuses to grant a license, the Patents Registrar may issue a compulsory license, if the invention is a technical innovation with significant financial value. A compulsory license is exclusive to the individual who submitted and was granted the requested. In most cases, the individual who was granted the compulsory license will be ordered to compensate the patent owner at a certain rate. The patent owner is entitled to ask the Patents Registrar to review the compulsory license if certain circumstances change.

Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about the conditions and the process in issuing compulsory licenses.

Accelerating the examination of patent applications

Wed, 22 May 2024 19:33:48 GMT

Is it possible to request to accelerate an examination in Israel?

With the ever-increasing number of patent applications being filed and a limited Patent Office staff, examination could begin years after filing an application. The long waiting period is a problem, but in some cases when the applicant has reasonable grounds to accelerate the examination of the application, he/she can apply for immediate examination and, if approved, the examination process begins within several months instead of several years.

Grounds for accelerating an examination

An applicant can request to accelerate an examination on reasonable grounds. The law provides for the following six grounds for accelerating an examination:

the advanced age or medical condition of the applicant;
the results of an examination of a parallel application in another country;
the application is waiting to be examined a very long and unreasonable time compared to other applications of the same type;
if someone is using or there is a concern that someone is using the claimed invention without the applicant’s permission;
there are special circumstances that justify it.
the public’s best interest;

In order for competitors to continue their activity in a certain field without fear that they may infringe a patent in the future, if and when it is accepted by the Patent Office, or alternatively, in order for competitors not to stop their activity and eventually find out that a patent application was not accepted.

Paragraph 19 A(C) of the Law allows competitors or any person acting on their behalf to submit a request (accompanied by an affidavit) for immediate examination of a patent application published according to paragraph 16(A) of the Law on one of the following grounds:

there is concern that the competitor may have to delay the development or the production of a product or a process that is claimed in the patent application;
the application is waiting to be examined a very long and unreasonable time compared to other applications of the same type;
the public’s best interest;
there are special circumstances that justify it.

How to request accelerated examination

It is recommended to find out the status of your patent application first and only then decide whether to request expedited examination.

Your patent attorney will prepare and file the request for examination accompanied by a signed declaration and non-refundable Patent Office fees. Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about accelerating examination of your patent application.

What is a green application?

In 2009 the Patents Registrar issued a notice announcing that the Israel Patent Office will give examinations of “green” patent applications priority. The Patent Office defines “green” applications as inventions that helps improve the environment, among other things, helps hinder global warming, reduce air or water pollution, promotes non-polluting agriculture and more. The purpose of the Registrar’s notice is to encourage inventions of this kind as well as facilitate the implementation of those inventions in the quickest way.

There is no required fee or affidavit for considering the application as a “green” patent application and expediting the examination. Your patent attorney simply submits a request letter briefly describing how the invention helps improve the environment. If the Patent Office accepts the request and classifies the application as “green,” the examination will start within three months.

Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about protecting your green invention and making this world a better place to live.

Sec. 17(c) of the Israel Patent Law

Wed, 22 May 2024 19:21:25 GMT

What is Section 17(c) of the Law?

It is possible to request allowance of an Israeli Patent Application under Sec. 17(c) based on the grant of certain corresponding patents. Requesting the allowance under this provision may avoid further examination of the case with regards to novelty (Sec. 4), inventive step (Sec. 5), unity of the invention (Sec. 8), sufficient enabling disclosure (Sec. 12) and support for the claims (Sec. 13), thereby possibly expediting the grant of the Israeli patent.

In order for the application to be allowed under Sec. 17(c), the application must meet several conditions, as specified in the Law:

The applicant must request allowance based on the grant of a corresponding patent in one of the following countries:
Australia, Austria, Canada, Denmark, Europe, Germany, Japan, Norway, Russian Federation, Sweden, the UK and the USA.

A corresponding patent in this respect constitutes one of the following:
• a patent that claims priority from the Israeli patent application;
• a patent, the application from which the Israeli application claims priority;
• a patent that claims priority from the same application of which the Israeli application also claims priority;
The claims in the Israeli application are identical to the claims in the corresponding granted patent, or a subset of the claims in the corresponding granted patent.
An English translation of the claims must be provided in cases where the corresponding patent is not in English.

In cases where proceedings for opposition or cancellation of the corresponding patent are in progress, the applicant must notify the Registrar no later then the date of grant of the patent in Israel.

Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about the possibility to request allowance of your patent application under the provisions of Sec. 17(c) of the Law.

Patent Prosecution Highway (PPH)

Wed, 22 May 2024 19:16:02 GMT

What is the Patent Prosecution Highway (PPH)?

The Patent Prosecution Highway (PPH) is a process in which a national patent office can adopt the conclusions of an examination carried out by another national patent office in order to accelerate a patent application's path to registration.

The PPH allows each participating patent office to benefit from the work already conducted by another patent office and helps obtain corresponding patents faster and more efficiently.

The application must meet certain PPH requirements, and it is the patent attorney's job to make sure that the PPH is applied to your application in a way that is most cost-efficient. If a patent application meets these requirements, it can get into a fast-track examination process, resulting in earlier registration of your patent.

There are five conditions for an application for entry into the Accelerated Examination Track in the framework of the PPH pilot program, as follows:

The Israeli patent application:
• claims priority in accordance with the Paris Convention from an application filed in another national patent office;
• claims priority in accordance with the Paris Convention from a number of applications filed in another national patent office;
• constitutes a divisional application of one of the cases detailed in (a) or (b) above.
The Israeli application from which priority is claimed contains one or more claims which were accepted by another national patent office.
All the claims, as original filed or amended, of the application being examined in the framework of the PPH program must be sufficiently compatible with the claims accepted by the other national Patent Office.
Claims which are identical or similar in scope to the claims accepted by the other national patent office will be considered sufficiently compatible.
Examination of the patent application has not yet commenced in the Israeli Patent Office at the time of filing an application to enter the Accelerated Examination Track.

Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about entering your patent application into an Accelerated Examination Track in the framework of the PPH.

Patent claims

Wed, 22 May 2024 19:10:46 GMT

What are patent claims?

A patent application contains several parts, each providing specific information about your invention. A patent application is sectioned into patent claims, drawings and specification. The patent claims carry immense importance when it comes to a patent application because only the claims define the scope of protection of the patent while the remaining patent sections are there to clarify the claims. The patent claims should be precise and to the point.

An experienced patent attorney will know how to draft claims that provide your invention with the best possible scope of protection.

An invention based on a method of doing business

Wed, 22 May 2024 19:08:04 GMT

A method of doing business

A method of doing business developed and used by a business differentiates that business from its competitors, and when this method is patented, a business can prevent its competitors from making any use of the method or a method similar to it.

Is an invention based on a method of doing business eligible for a patent in Israel?

In 1999, the Registrar of Patents received a patent application for a new method for the promotion of products and/or services. The decision issued by the Registrar was that an invention based on a business method is not patentable.

Section 3 of the Patent Law of 1967 states:

"An invention, whether a product or a process in any field of technology, that is novel, beneficial, has industrial use and inventive step – is patentable."

In other words, you can get a patent on an invention when the following conditions are met: (1) the invention encompasses a product or a process in a field of technology, (2) the invention is new (an invention that was not published before the date of filing the patent application), (3) the invention has an inventive step (an invention that is not obvious to a personal skilled in the art on the basis of reports published before the date of filing the patent application), and (4) the invention is beneficial and has an industrial application.

The examination of the 1999 patent application stressed that because a business method does not belong to a field of technology, as required by law, an invention based on a business method is not considered to be patentable in Israel. However, the story did not end there. The applicant claimed that the business method in question is carried out by a computer program, which is naturally associated with technology. But even this argument was not accepted, because Israel does not consider a computer program patentable, but is considered a literary work.

You can summarize that as is the case in most countries, Israel does not grant patents to inventions based on a method of doing business, even if the method is carried out by a computer program.

On the other hand, if a hybrid invention incorporates a device or system, a computer program and a method of doing business and if the invention is not based principally on the business method, but is based on the device or system, then this invention may be granted a patent. For such a hybrid invention, it is important to contact an experienced patent attorney, since correct drafting of the patent application and emphasizing the definition of what is the "heart of the invention" will contribute to the decision made by the Registrar of Patents.

What about the United States?

Unlike in Israel and many other countries, in the United States the situation is different.

In 2010, a U.S. court ruled that inventions based on a method of doing business are patentable. This unprecedented ruling was issued by the U.S. Court of Appeals in Bilski v. Kappos.

Bilski invented a method of doing business to hedge consumer risk. The invention for the method was examined and found not patentable.

Although the U.S. Court of Appeals affirmed the decision that the Bilski business method invention is not patentable, it at the same time ruled that the machine-or-transformation test should not be the only test for patentability. The court further explicitly ruled that inventions based on business methods can also be granted a patent in certain instances.

It is important to note that the U.S. Court of Appeals did not define the terms or provide another test that will decide whether inventions based on business methods are patentable, but as mentioned, this ruling set a precedent by stating that inventions based on business practices may be eligible for a patent.

To summarize, in the United States, an invention based on a business method could be considered patentable under certain conditions – the decision on Bilski opened a certain window, but still, even today, it is impossible to clearly define these conditions, and applying the tests for determining whether or not an invention based on a business method is patentable is no simple task.

Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about filing your method of doing business patent application with the United Stated Patent and Trademark Office.

Software-based inventions

Wed, 22 May 2024 19:04:24 GMT

Are software-based inventions eligible for a patent?

When computer software is granted copyright, it is possible to prevent copying or duplicating it. However, when a software- based invention is registered as a patent, the owner has more robust rights and can prevent others from making any actual use of the algorithm. Therefore, it is logical to assume that patent owners would prefer to enjoy the rights granted by a patent, but the question is, “is it possible?”

Is a software-based invention eligible for a patent in Israel?

Only until a few years ago, inventions based on computer software were strictly non-patentable in Israel. Even today, a computer program is protected by copyright as a literary work. However, the Patent Office policy regarding patenting software-based inventions has become more flexible and more and more such inventions are patentable.

According to a 2010 Patent Office policy notice, software-based inventions can be patented if they have technological advancement. According to Section 3 of the Israel Patent Law of 1967, “an invention, whether a product or a process in any field of technology, that is novel, beneficial, has industrial use and inventive step – is patentable.”

When it comes to computer programs, the question is whether the invention is technological in nature. An invention is patentable if it includes software that is an inseparable part of a device or system and if the device or system is the heart of the invention and has novelty and inventive step. This type of invention is called a hybrid, since it is comprised of a technological device or system and software intended to operate it.

The Patent Office recently ruled that it is okay to patent an invention that combines software and a device or system such as a computer if the function of the software is tangible, like improving the performance of the device or system. In inventions like these, it is important that your patent attorney drafts the application, particularly the claims, in a way that emphasizes the improved performance of the device or system gained by the software and that the combination is novel and has inventive step.

The right way to draft a patent application can greatly contribute to the decision by the Patent Office to accept your patent. It is therefore important to consult an experienced professional patent attorney before filing your application with the Patent Office.
Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about filing your software-based invention in Israel.

What about the United States?

U.S. policy regarding the patentability of software-based inventions shows much more flexibility and “permissive” than that of Israel.

In the United States, protection for inventions based on a computer program was already provided in the early 1980s – the decision on granting protection came as a result of the Diamond v. Diehr case, which held that inventions based on software are patentable.

The U.S. Department of Justice, based on the judgment, issued clear instructions on patenting software. According to the issued instructions, the software must produce a useful, concrete and tangible result in order to be considered eligible for a patent. Over the years, more and more cases and reasons for which software-based inventions can be considered patentable were added – and as a result, the number of inventions based on software that were patented grew.

However, it is important to note that even in the U.S. this is an issue that is even now considered controversial. The permissive policy that is currently practiced in the United States (when compared to other countries) for patenting software-based inventions, has been criticized by various organizations, which argue that this policy allows big computer companies to use this policy to strengthen their monopoly, which hurts smaller companies with lower budgets.

The United States Patent and Trademark Office

Wed, 22 May 2024 19:00:54 GMT

The United States Patent and Trademark Office

The United States Patent and Trademark Office (USPTO) is a U.S. Department of Commerce agency. The USPTO headquarters are in Alexandria, Virginia.

The USPTO issues patents and trademarks. Inventors and businesses file patent applications to protect their inventions and trademark applications to identify their products and services in the United States.

The USPTO is credited by many to be the engine behind the American economy. It provides protection to entrepreneurs and investors for their innovation and creativity. Over 150,000 patents are issued by the USPTO every year.

The USPTO accepts patent applications electronically as well as payments online. In the USPTO website one can conduct patent and trademark searches and the site also provides analysis tools.

The USPTO is also a Receiving Office, an International Searching Authority and an International Preliminary Examination Authority for international patent applications filed in accordance with the Patent Cooperation Treaty.

It is possible to request the USPTO to accelerate an examination of a patent and obtain a final decision within twelve months of filing. This procedure requires submitting additional information with the patent application and conduct an interview with the examiner.

The European Patent Office (EPO)

Wed, 22 May 2024 18:58:16 GMT

The European Patent Office (EPO)

The EPO was established in 1977. It is an international public organization with administrative and financial autonomy headquartered in Munich, Germany, with a satellite office in Berlin.

The EPO grants European patents for the member States to the European Patent Convention. English, French and German are the official languages of the European Patent Office. Patent applications may be filed in any language, provided that within two months a translation into one of the official languages is submitted.

When the patent is granted, the applicant selects the European Union countries in which he/she wishes to get protection over his/her invention, and validates the patent in those countries.

The EPO collaborates with the United States Patent and Trademark Office, the Japan Patent Office, the Korean Intellectual Property Office and the State Intellectual Property Office of the People's Republic of China.

World Intellectual Property Organization

Tue, 21 May 2024 04:41:38 GMT

What is the World Intellectual Property Organization?

The World Intellectual Property Organization (WIPO) was established in 1967 and is headquartered in Geneva, Switzerland. WIPO is the worldwide forum for intellectual property (IP) dedicated to provide a balanced, effective and accessible global IP system that rewards creativity, encourages innovation and adds to economic development while protecting the public interest.

WIPO governs more than two dozen international treaties, including the Paris Convention, the Patent Cooperation Treaty, the Madrid Protocol for trademarks and the Hague system for industrial designs.

Currently, WIPO has 183 member states. Israel signed the treaty and became a member in 1970.

Madrid System

Tue, 21 May 2024 04:33:44 GMT

The Madrid System

The Madrid System (officially the Madrid System for the International Registration of Marks) is a mechanism for obtaining trademark protection around the world that is more effective than seeking protection separately in individual countries.

The Madrid System is based on the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks of 1891, which is a multi-national treaty, as well as the Protocol Relating to the Madrid Agreement (1989).

The advantage of the Madrid System is that an applicant can file one application in one country with one set of fees through a single administrative process to protect his/her mark in the territories of up to 98 members. Israel joined the Madrid Protocol in 2010.

The Patent Cooperation Treaty (PCT)

Tue, 21 May 2024 04:19:49 GMT

The Patent Cooperation Treaty (PCT)

Signed in Washington on June 19, 1970, the Patent Cooperation Treaty (PCT) is a global patent protection organization that confers protection on inventions in member states. Since its inception, PCT has been accepted by over 150 countries around the world.

The objective of the PCT is to make it easier for applicants in seeking patent protection internationally for their inventions.

When an inventor wishes to receive patent protection in several countries, instead of applying for a patent in each country separately, he/she could do so within the framework of the PCT, and file one international application through which it will be possible to file patent applications in the various countries that are party to the PCT.

Many countries are party to the PCT, of which Israel is one. A PCT application will be filed with an office called a Receiving Office or with the international office located in Geneva. In Israel, the Receiving Office is the Patent Office in Jerusalem.

About 6 months after filing the application, it will go through a search performed by an International Searching Authority (ISA), accompanied by a written opinion regarding the patentability of the invention. The application will be published and will be accessible to the public at the end of 18 months from filing the priority application, and at a later stage, may optionally go through a preliminary examination, performed by an International Preliminary Examining Authority (IPEA).

At the end of the international stage (30 months, in some countries 31 months, from the priority date) the option of filing the application at the national stage will become available in which the applicant may file the application in countries that are members of the PCT.

There are situations where the application will be accepted in some countries and in some of them it will be rejected as it will be examined according to applicable law, in each jurisdiction.

The PCT system is important and is considered effective in many situations, at the same time, it is important to examine each case on its merits, because in some cases the filing of an international application may be superfluous.

Pros

Postponement of the high costs involved in filing a patent in several countries and “buying time” in order to conduct business negotiations and look for investors.
The examination and opinion on the invention by a WIPO examiner make it possible for the applicant to decide if to proceed to file applications in various countries. If the owner of the invention reaches a conclusion that he/she should forgo filing in the various countries, he/she would save a substantial amount of money he/she would have paid had he/she filed patent applications in various countries rather than filing an international application.
A favorable opinion on the invention by a WIPO examiner will make it easier to obtain patents in various countries. In some countries it may even accelerate the acceptance of the patent, if the owner of the invention submits a PPH request on the basis of a favorable examination report of a WIPO examiner.

Cons

It is important to emphasize that filing of an international patent will postpone the acceptance of the patent. Accordingly, if it is important for an owner of an invention to obtain a patent in a particular country as soon as possible, for example when there is concern that a competitor in a particular country may make use of the invention, taking the international route may not be appropriate.

Consult Dr. Sharona Lahav in order to choose the optimal route for your needs.

Paris Convention

Tue, 21 May 2024 04:14:19 GMT

What is Paris convention?

The Paris Convention for the Protection of Industrial Property ("Paris Convention") is one of the earliest multi-national treaties for protecting inventions and promoting human innovations. It was first signed on March 20, 1883, and it is governed by the World Intellectual Property Organization in Geneva. Israel signed the treaty in 1950.

The objective of the Paris Convention is two-fold: (a) defending against the undesirable loss of patent protection by providing a safe and confidential filing platform and database and (b) assuring that the various state patent laws work in harmony.

Essentially, any applicant from a member state who has filed an application for a patent, design or trademark in a member state enjoys the rights conferred by the Paris Convention when filing that application in the member states.

The protection of rights is based on priority filing date, which is the earliest filing date of an application filed in any member state provided that the applicant, or his successor in title, files a subsequent application within 12 months for patents or 6 months for industrial designs and trademarks.

Ask Dr. Sharona Lahav about the Paris Convention to learn more and get the widest scope of protection for your invention.

What is intellectual property

Mon, 20 May 2024 19:25:06 GMT

What is intellectual property?

Intellectual property is a collection of rights intended to protect intangible properties, for example, creative works, inventions, designs and other properties that have no physical existence.

Intellectual property rights are granted by law to inventors, artists, designers, and to virtual assets that do not physically exist, such as patents, copyrights, trademarks, designs, trade secrets, source names, performers' rights and broadcast rights.

Intellectual property laws allow artists, inventors, designers and others get legal protection against copying, exploitation or abuse of their property, even though they have no physical existence – these laws allow for such properties to realize their full economic value.

These rights, which are granted to the owner of an intellectual property, are customized to the type of creative work, which enables granting protection from unlawful uses.

The objective of intellectual property is to encourage and incentivize: technological development, creation and research –by granting rights and safeguarding the interests of the inventors and creators.

Importance of registering intellectual property rights

In order to obtain exclusive rights to intellectual property such as patents, designs and trademarks, you need to register it with the respective Patent, Design or Trademark Office.

In Israel, copyright is granted to original creative works without registration. In the United States, however, there is also the option of registering a copyright, but registration is not necessary in order to be granted rights.

An application for a patent, design or trademark is examined and, if it meets the requirements, it will be approved, and the property owner will receive the exclusive right to use the invention, creative work, or trademark and receive legal protection against unauthorized uses of the invention/creative work/trademark.

It is important to note that the protection of intellectual property is granted for a limited time period, when in some cases, it can be extended. Patents receive protection for a 20-year period. Designs receive protection for a 5-year period, which can be extended twice, for a total of 15 years. Trademarks receive protection indefinitely. After the period of protection ends, the invention or creative work becomes public domain and anyone can use it.

What happens in cases of intellectual property infringement?

Since intellectual property rights include different types of rights, intellectual property infringement are also treated independently. For example, in order to benefit from copyright and receive protection in cases where those rights are infringed, it is important to document the creative work – the owner of the creative work can do it through emails, messages, pictures, writing and in other ways. In case of copyright infringement, the owner should document the infringement and consult a patent attorney.

Patent or design infringement is different, because only in cases where the patent or design is registered can the owner get protection against infringement. Of course, in this case, too, the recommendation is to contact a patent attorney experienced in intellectual property infringement. Ask Dr. Sharona Lahav to learn more about protecting your intellectual property from possible infringement.

מהו רשיון כפייה?

Mon, 13 May 2024 09:37:17 GMT

מהו רשיון כפייה?

כאשר בקשה לפטנט מתקבלת ונרשמת כפטנט, לבעלים של הפטנט יש את הזכות למנוע מצד שלישי לעשות שימוש בהמצאה הנתבעת בפטנט למשך תקופה קצובה של 20 שנה. בתום תקופה זו, הופכת ההמצאה לנחלת הכלל וכל אדם רשאי לעשות בה כרצונו.

הזכויות הניתנות במסגרת רישום פטנט עלולות להיות בעייתיות כאשר אלה מנוצלות לרעה על ידי בעלי הפטנט.
ניצול לרעה ייחשב כשאחת מהנסיבות הבאות מתקיימת ובעל הפטנט לא מראה צידוק סביר לקיומה:

בעל הפטנט אינו מספק בתנאים סבירים את מלוא הביקוש למוצר בישראל. לדוגמא, הפצת המוצר במספר יחידות הנמוך בהרבה מהמבוקש.

התניית בעל הפטנט תנאים בלתי הוגנים, שאינם מתחשבים בטובת הכלל, להספקת המוצר, למתן רשיון לייצורו או לשימוש בו. לדוגמה, דרישת מחירים שאינם ריאלים וכדומה.

בכדי למנוע מצבים כאלה, כולל חוק הפטנטים הישראלי סעיפים העוסקים במתן רשיון כפייה לעשיית שימוש בהמצאה אשר מוגנת בפטנט – וזאת, ללא צורך בהסכמה מטעמו של בעל הפטנט.

התנאים למתן רישיונות כפייה

קיימים 3 תנאים אשר אמורים להתקיים על מנת שמבקש רשיון כפייה יוכל לקבל את מבוקשו:

תנאי ראשון – על מבקש רשיון הכפיה להגיש בקשה לרשם הפטנטים לקבלת רשיון לניצול ההמצאה נשוא הפטנט ולשלם בעבור הבקשה את האגרה הקבועה בחוק.
תנאי שני - רשם הפטנטים יבדוק את הנושא ויגיע למסקנה שבעל הפטנט אכן מנצל לרעה את הזכות אשר ניתנה לו.
תנאי שלישי - על מבקש רשיון הכפיה להגיש את הבקשה לאחר 3 שנים מיום מתן הפטנט או 4 שנים מיום הגשת הבקשה, לפי המאוחר.

גורמים שיש להתחשב בהם במתן רשיון כפיה

בבואו להחליט בבקשה למתן רשיון כפיה, ישקול הרשם, בין היתר, את הגורמים הבאים:

יכלתו של המבקש לרפא את הפגם שבגינו נתבקש הרשיון. לדוגמה, דרישת מחיר סביר עבור המוצר.
טובת הציבור – ניצול ההמצאה בישראל בדרך ייצור או ייבוא ובהיקף הרחב ביותר בנסיבות הקיימות וללא דיחוי.
הזכות לתמורה סבירה – לבעל הפטנט זכות לקבלת תמורה הוגנת בעד ניצול ההמצאה. הרשם יגדיר את תנאיו למתן רשיון הכפיה ולרוב יחייב את מקבל הרשיון לפצות את בעל הפטנט באמצעות תשלום תמלוגים.
שמירת זכויותיו של מי שכבר מנצל את ההמצאה בישראל בדרך ייצור או ייבוא ושל מי שעוסק בפיתוחה של אותה המצאה.
טבע ההמצאה - הזמן שחלף מאז ניתן הפטנט והצעדים שננקטו על ידי בעל הפטנט או בא מכוחו לניצול ההמצאה שבפטנט בישראל בדרך ייצור או ייבוא.

רשיון לניצול פטנט מוקדם שתלוי בו גורלו של פטנט מאוחר

על פי סעיף 121 לחוק ה פטנטים , כאשר המצאה מאוחרת (בקשה שהוגשה בתאריך מאוחר יותר) מתבססת על המצאה מוקדמת, כלומר, כאשר יש לעשות שימוש בהמצאה המוקדמת כדי לנצל את ההמצאה המאוחרת, על בעל הפטנט על ההמצאה המאוחרת לקבל רשיון מבעל הפטנט על ההמצאה המוקדמת כדי שלא להפר את הפטנט על ההמצאה המוקדמת.

במקרה שבעל הפטנט על ההמצאה המוקדמת מסרב להעניק את הרשיון לבעל הפטנט על ההמצאה המאוחרת, רשאי רשם הפטנטים לתת לבעל ההמצאה המאוחרת רשיון לנצל את ההמצאה המוקדמת אם דרוש הדבר לניצול ההמצאה המאוחרת ואם בהמצאה המאוחרת התקדמות טכנולוגית חשובה בעלת ערך כלכלי רב לעומת ההמצאה המוקדמת.

כאשר שתי ההמצאות משמשות לאותה מטרה, בעל ההמצאה המאוחרת יקבל רשיון לניצול ההמצאה המוקדמת בתנאי שיתן גם הוא רשיון לבעל ההמצאה המוקדמת אם יבקש זאת.

מה קורה לאחר הבקשה לרשיון כפייה?

לאחר הגשת הבקשה לרשיון כפייה, דבר הגשת הבקשה מפורסם לציבור במטרה לאפשר לכל אדם שיש לו עניין בבקשה או עלול להיפגע מקבלתה להצטרף להליך הדיון בבקשה.

בעל הפטנט רשאי גם הוא לטעון טענות שונות כנגד מתן רשיון הכפייה ומגיש הבקשה לרשיון הכפייה יכול כמובן להשיב לו בנושא.

בסיום התהליך מתקבלת החלטה באם להעניק את רשיון הכפייה לגורם המבקש או לדחות את הבקשה.

במקרים בהם ההחלטה אשר התקבלה היא להעניק את רשיון הכפייה, הרשיון הינו ייחודי, כלומר, ניתן אך ורק למגיש הבקשה, כאשר תנאי מתן הרשיון מובהרים באותו המעמד למקבל – ברוב המקרים יהיה על מקבל רשיון הכפייה, לשלם תמלוגים בגובה מסוים לבעל הפטנט.

חשוב לציין כי כאשר הנסיבות שהיו קיימות בשעת מתן הרשיון השתנו או כאשר הרשיון הופר ע"י בעליו, רשאי בעל הפטנט להגיש בקשה לעיון מחדש ברשיון שניתן והרשם יכול לבטל את הרשיון או לשנות את תנאיו. שאל את ד"ר שרונה להב לגבי התנאים והתהליך הכרוכים בהגשת בקשה לרשיון כפיה.

האם ניתן לבקש זירוז בחינה בישראל?

Mon, 13 May 2024 09:30:56 GMT

זירוז בחינת בקשות לפטנט בישראל

מדי שנה מגיעות לרשות הפטנטים בקשות רבות ל רישום פטנט כאשר מספר הבקשות הולך ועולה עם השנים.
ממגבלות כאלו ואחרות הכוללות גם מגבלת כוח האדם, תהליך הבחינה של בקשה לפטנט לעיתים מתחיל מספר שנים לאחר הגשת הבקשה. תקופת ההמתנה הארוכה מהווה במקרים מסויימים בעיה אך כאשר יש למבקש נימוקים סבירים להאצת בחינת הבקשה, ניתן להגיש בקשה לבחינה על-אתר ואם זו מאושרת, תהליך הבחינה מתבצע עד מספר חודשים מיום אישור הבקשה.

נימוקים וסיבות לזירוז הליך הבחינה

בכדי שבקשה לבחינה "על - אתר" תתקבל, על מגיש הבקשה להציג נימוקים לזירוז. סעיף 19א לחוק מונה שישה נימוקים להקדמת הבחינה כדלהלן:

גילו המתקדם או מצבו הרפואי של מבקש הפטנט;
קיימת אפשרות להקדים את הבחינה בישראל בשל בחינה של בקשה/ת מקבילה/ות במדינה/ות אחרת/ות;
עשיית שימוש של אחר בהמצאה הנתבעת בבקשה לפטנט ללא רשותו בעל הבקשה, או שקיים חשש לשימוש מעין זה;
הבקשה ממתינה לבחינה זמן ארוך מאד ובלתי סביר בהשוואה לבקשות אחרות מאותו סוג;
טובת הציבור;
קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

בכדי שמתחרים ימשיכו את פעילותם בתחום מסויים ללא חשש שיפרו פטנט רשום בעתיד אם וכאשר זה יתקבל, או לחילופין, כדי שלא יפסיקו את פעילותם ובסופו של דבר יגלו שהבקשה לפטנט של המתחרים לא התקבלה, מתיר סעיף 19א(ג) לכל אדם שאינו המבקש, אינו קשור או פועל מטעמו של המבקש להגיש בקשה (בליווי תצהיר) לבחינה על-אתר של בקשה שפורסמה לפי סעיף 16א אם אחד מהנימוקים הבאים מתקיים:

קיים בסיס לחשש כי אם בקשת הפטנט תיבחן לפי סדר ההגשה, יהיה על מגיש הבקשה לבחינה על- אתר לדחות פיתוח או ייצור של מוצר או תהליך הנתבע בבקשת הפטנט;
חלף זמן רב מיום הגשת הבקשה לפי סעיף 15 או מיום כניסתה לשלב הלאומי והבקשה ממתינה לבחינה זמן ארוך מאד ובלתי סביר בהשוואה לבקשות אחרות מאותו סוג;
טובת הציבור;
קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

כיצד מגישים בקשת זירוז?

עורך הפטנטים יכין את בקשת הזירוז האמורה לכלול תצהיר חתום על ידו. על מגיש הבקשה לשלם את אגרה הדרושה – סכום האגרה לא יוחזר למבקש גם במקרים בהם בקשת הזירוז לא תתקבל בסופו של דבר.

במקרים בהם בקשת הזירוז מוגשת לאחר הגשת הבקשה לפטנט ולא במקביל אליה וחלפה תקופת זמן יחסית ארוכה (שנה ויותר) מיום הגשת הבקשה לפטנט, מומלץ לברר מה סטטוס הבקשה לפטנט ורק לאחר מכן, להחליט באם להגיש בקשה לזירוז בחינה. שאל את ד"ר שרונה להב על האפשרות להגשת בקשה לזירוז בחינה.

מהי בקשה ירוקה?

בסוף 2009 יצא חוזר רשם המגדיר מהי בקשה ירוקה ומציין כי תינתן עדיפות לבחינתן של בקשות המסווגות כ"בקשות ירוקות".

הגדרת בקשה ירוקה בחוזר רשם מ.נ. 76 הינה כדלהלן:

"בקשות ירוקות הינן בקשות שהאמצאה המתוארת בהן, עליה מבוקש פטנט, מסייעת לשיפור איכות הסביבה, בין היתר בכך שהיא מעכבת את הגורמים להתחממות כדור הארץ, מפחיתה את זיהום האוויר או המים, מקדמת חקלאות בלתי מזהמת ועוד."

כלומר, בקשה ירוקה הינה בקשה לפטנט אשר ייעודה לסייע בשיפור איכות הסביבה.

מטרת החוזר הוא בעצם לעודד המצאות מהסוג הזה כמו גם דאגה ליישום אותן המצאות בצורה המהירה ביותר.

בניגוד לבקשות שלא סווגו כ"ירוקות", ב"בקשה ירוקה" אין צורך לשלם אגרה או לצרף תצהיר בכדי לזרז את בחינתה אלא רק לצרף לבקשה לפטנט מכתב המבהיר בקצרה כיצד ההמצאה המתוארת בבקשה מסייעת לשיפור איכות הסביבה.

היה ובקשה לפטנט סווגה כבקשה ירוקה, תהליך הבחינה יחל תוך שלושה חודשים ממועד סיווג הבקשה כירוקה.

שאל את ד"ר שרונה להב על האפשרות להגשת בקשה לסיווג בקשה לפטנט כבקשה "ירוקה".

מהו סעיף 17(ג) לחוק?

Mon, 13 May 2024 09:21:44 GMT

מהו סעיף 17(ג) לחוק

סעיף 17(ג) לחוק קובע שניתן לבקש קיבול של בקשה לפטנט על סמך פטנט מקביל שהתקבל במדינה אחרת, מתוך רשימה של מדינות שהרשם קבע.

על פי סעיף 17(ג), בקשה לפטנט נחשבת כבקשה שיש בה חידוש (סעיף 4 לחוק), התקדמות המצאתית (סעיף 5), אמצאה אחת (סעיף 8), והפירוט והתביעות עונים על דרישות סעיפים 12 ו – 13 לחוק אם נתקיימו לגביה התנאים הבאים:

הוגשה בקשה לקיבול הבקשה לפטנט על בסיס פטנט מקביל שניתן באחת מהמדינות הבאות:
אוסטרליה, אוסטריה, קנדה, דנמרק, האיחוד האירופי, גרמניה, יפן, נורווגיה, רוסיה, שוודיה, בריטניה וארה"ב.
ונתקיימו לגביה אחד התנאים הבאים:
• על הפטנט המקביל חל דין קדימה מכח הבקשה בישראל;
• על הבקשה בישראל חל דין קדימה מכוח הפטנט המקביל;
• על הבקשה בישראל וכמו כן על הפטנט המקביל חל דין קדימה מכח בקשה אחרת;
התביעה או התביעות שבבקשה בישראל זהות לתביעות שבפטנט המקביל. הבקשה בישראל יכולה לכלול תביעות במספר קטן ממספר התביעות שבפטנט המקביל.
התיאור והשרטוטים זהים לאלה שבפטנט המקביל או לחילופין, עונים על דרישות סעיף 12 לחוק.
אם הפטנט המקביל אינו כתוב בשפה האנגלית, על המבקש להמציא את תרגום התביעות.

במקרים בהם מתבצעים בחו"ל תהליכי ערעור או ביטול של הפטנט, על המבקש להודיע על כך לרשם לא מאוחר מיום קיבול הפטנט בישראל.

שאל את עו"פ ד"ר שרונה להב על האפשרות להגשת בקשה לקיבול הבקשה על בסיס סעיף 17(ג) לחוק.

מהו מסלול בחינה מזורז (PPH)?

Mon, 13 May 2024 09:10:41 GMT

מסלול בחינה מזורז (PPH)

ה - (Patent Prosecution Highway – PPH) היא תכנית לשיתוף תוצאות חיפוש ובחינה שהתקבלו במדינה אחת ע"י מדינה אחרת. תכנית זו מאפשרת תהליך בדיקה מזורז של בקשה לפטנט וכתוצאה מכך רישום מוקדם יותר של הפטנט. במילים אחרות, ה - PPH היא תכנית לאימוץ החלטות של משרד פטנטים לאומי אחד ע"י משרד פטנטים לאומי אחר. באופן זה כל משרד פטנטים יכול ליהנות מעבודה שכבר נעשתה ע"י משרד פטנטים אחר. תהליך זה מאפשר לזרז את בחינת הבקשה לרישום הפטנט ומאפשר לייעל תהליכים של רישום פטנטים. תפקיד עורך הפטנטים המלווה הוא להבטיח שהגשת בקשה ל - PPH תיעשה בדרך הכדאית ביותר מבחינה כלכלית.

ישנם חמישה תנאים שעליהם צריכה לענות בקשה לפטנט כדי להיכנס למסלול מזורז של ה - PPH:

בקשה לפטנט בישראל:
• תובעת דין קדימה מבקשה שהוגשה במדינה אחרת.
• תובעת דין קדימה ממספר בקשות שהוגשו במדינה אחרת.
• שהינה בקשת חלוקה של בקשה המתוארת בסעיפים (א) או (ב) לעיל.
בקשה לפטנט בישראל הכוללת תביעה אחת או יותר שאושרה ע"י משרד פטנטים לאומי אחר, ודין קדימה נתבע מהבקשה בישראל.
כל התביעות של הבקשה, כפי שהוגשו במקור או בנוסחן המתוקן, חייבות להיות תואמות לתביעות שהתקבלו במשרד פטנטים לאומי אחר.

הבקשה לכניסה למסלול מזורז של ה - PPH מוגשת לרשות הפטנטים לפני שהבקשה נכנסת לשלב הבחינה.

שאל את ד"ר שרונה להב על האפשרות להגשת בקשה למסלול בחינה מזורז.

מהי מערכת תביעות?

Mon, 13 May 2024 08:40:46 GMT

מערכת התביעות

בקשה ל רישום פטנט מחולקת למספר חלקים כשבכל אחד מהחלקים מסופק מידע שונה על ההמצאה.

בקשה לפטנט כוללת תיאור מפורט של ההמצאה, שרטוטים ומערכת תביעות.

התביעות מגדירות את היקף ההגנה של הפטנט כאשר תאור ההמצאה והשרטוטים מתארים את ההמצאה ומבהירים את הנתבע בתביעות.

מערכת התביעות בפטנט חשובה מאד כיוון שהתביעות מגדירות את היקף ההגנה של הפטנט. לכן חשוב שהתביעות תהיינה מדויקות וממוקדות.

עורך פטנטים מנוסה יידע לנסח מערכת תביעות שתאפשר היקף הגנה רחב ככל שניתן.

האם המצאה המבוססת על שיטה לעשיית עסקים כשירה לפטנט?

Mon, 13 May 2024 08:33:30 GMT

שיטה לעשיית עסקים

שיטה לעשיית עסקים אשר מפותחת ומיושמת על ידי עסק כזה או אחר מבדלת את בית העסק ממתחריו, וכאשר ניתן פטנט על השיטה, יכול בעל העסק למנוע ממתחריו עשיית כל שימוש בשיטה או בשיטה הדומה לה.

האם המצאה המבוססת על שיטה לעשיית עסקים הינה כשירה לרישום פטנט בישראל?

בשנת 1999 הוגשה לרשם ה פטנטים בקשה לפטנט בגין שיטה חדשה לקידום מכירות של מוצרים ו/או שירותים. ההחלטה שהתקבלה בנושא הבהירה שלא ניתן לקבל פטנט על המצאה המבוססת על שיטה עסקית.

סעיף 3 לחוק הפטנטים התשכ"ז- 1967 קובע:

"אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט"

כלומר, ניתן לקבל פטנט על המצאה כאשר מתקיימים התנאים הבאים:

ההמצאה מגדירה מוצר או תהליך בתחום הטכנולוגי
ההמצאה חדשה (המצאה שלא התפרסמה לפני מועד הגשת הבקשה לפטנט)
ההמצאה הינה בעלת התקדמות המצאתית (המצאה שאינה מובנת מאליה לבעל מקצוע ממוצע בתחום על בסיס הידיעות שנתפרסמו לפני מועד הגשת הבקשה לפטנט)
המצאה מועילה וניתנת ליישום תעשייתי.

בחינת הבקשה המדוברת הדגישה כי מכיוון ששיטה עסקית, איננה משתייכת לתחום טכנולוגי כנדרש בחוק, המצאה המבוססת על שיטה עסקית אינה נחשבת כשירה לפטנט בישראל.

הדיון לא הסתיים בזה מכיוון שמגיש הבקשה טען כי השיטה העסקית המדוברת מבוצעת על ידי תכנת מחשב אשר משויכת כמובן לתחום הטכנולוגי. אך גם טיעון זה לא התקבל כיוון שבישראל תכנת מחשב לכשלעצמה אינה פטנטבילית ונהוג להתייחס אליה על פי חוק כמו שמתייחסים ליצירה ספרותית.

ניתן לסכם כי כפי שנהוג ברוב המדינות, גם בישראל לא ניתן לקבל פטנט על המצאות המבוססות על שיטה לעשיית עסקים גם אם השיטה מבוצעת ע"י תכנת מחשב.

לעומת זאת, אם המצאה משלבת מערכת/מכשיר, תכנה, ושיטה לעשיית עסקים ועיקר ההמצאה אינו בשיטה העסקית אלא במערכת או במכשיר, אזי במקרים אלה ניתן יהיה לקבל פטנט. במקרה של המצאה היברידית מעין זו, חשוב לפנות לעורך פטנטים מקצועי ומנוסה בתחום כיוון שניסוח נכון ומקצועי של הבקשה ושימת דגש בהגדרה – מהו "לב ההמצאה" יתרמו רבות להחלטה אשר תתקבל על ידי רשם הפטנטים.

ומה בנוגע לארצות הברית?

בניגוד לישראל ולמדינות רבות אחרות בעולם, בארצות הברית המצב שונה.

בשנת 2010 בית משפט בארצות הברית קבע כי המצאות המבוססות על שיטות לעשיית עסקים הינן כשירות לפטנט. תקדים זה פורסם במסגרת פסק דין של בית המשפט הפדראלי לערעורים – מדובר בהחלטה בעניין של "בילסקי נגד קאפוס".

בילסקי המציא שיטה עסקית אשר ייעודה גידור סיכוני צריכה, ההמצאה המבוססת על השיטה המדוברת נבחנה ונמצאה שאינה כשירה לפטנט.

בית המשפט לערעורים אמנם אישר את ההחלטה כי ההמצאה המבוססת על השיטה המדוברת של בילסקי אינה כשירה לפטנט, אך קבע בו בעת ש"מבחן המכונה או השינוי" לא אמור להוות את המבחן היחידי לכשירות כפטנט. עוד קבע בית המשפט באופן מפורש, כי המצאות המבוססות על שיטות עסקיות יכולות גם הן במקרים מסוימים להירשם כפטנט.

חשוב לציין כי בית המשפט לא הגדיר תנאים או קבע מבחן נוסף אשר יאפשר לקבל החלטה באם המצאות המבוססות על שיטות עסקיות הינן כשירות לפטנט, אך כאמור, קביעה זו היוותה תקדים מעצם העובדה שהמצאות המבוססות על שיטות עסקיות יכולות להיות כשירות לרישום פטנט.

ניתן לסכם זאת כי בארצות הברית, המצאה המבוססת על שיטה עסקית יכולה בתנאים מסוימים להיחשב כשירה לפטנט – ההחלטה בנושא בילסקי כאמור פתחה חלון מסוים בנושא, אך עדיין, גם היום, לא ניתן להגדיר באופן חד משמעי את התנאים הללו וגם לא פשוט ליישם את המבחנים אשר ייעודם לקבוע האם המצאה המבוססת על שיטה עסקית הינה כשירה לפטנט או לא.

שאל את ד"ר שרונה להב לגבי רישום בקשה המבוססת על שיטה לעשיית עסקים כפטנט בארה"ב.

האם המצאה המבוססת על תכנה כשירה לפטנט?

Mon, 13 May 2024 08:28:26 GMT

האם המצאה המבוססת על תכנה כשירה לרישום פטנט?

כאשר תוכנת מחשב זוכה בזכויות יוצרים, ניתן למנוע את העתקתה או שכפולה. אולם, כאשר המצאה המבוססת על תכנה נרשמת כפטנט, בעליה זוכה בזכויות חזקות יותר ויכול למנוע אחרים מלעשות שימוש באלגוריתם. לכן, הגיוני שבעלי תוכנות, יעדיפו ליהנות מהזכויות הניתנות על ידי רישום פטנט, אך נשאלת השאלה האם זה אפשרי?

האם המצאה המבוססת על תכנה כשירה לפטנט בישראל?

עד לפני שנים לא רבות, המצאות המבוססות על תוכנת מחשב לא נחשבו כשירות לפטנט בישראל, באופן חד משמעי.

גם היום, תכנת מחשב לכשלעצמה זוכה להגנה בסעיף 2(א) לפקודת זכות יוצרים כיצירה ספרותית:

לענין זכות יוצרים , דין תכנה של מחשב כדין יצירה ספרותית כמשמעותה בחוק זכות יוצרים 1911. בפקודה זו, "תכנה של מחשב" - בין שהיא תכנית מקור ובין שהיא קוד יעד.

אך המדיניות לגבי רישום המצאות המבוססות על תכנה כפטנט התגמשה כמעה וברבות השנים חל גידול בהמצאות מעין אלה אשר נבדקות ונמצאות כשירות לפטנט.

בשנת 2010 פרסם רשם הפטנטים הישראלי חוזר, אשר עוסק בכשירות לרישום פטנט של המצאות המבוססות על תכנה. על פי החוזר, המצאות המבוססות על תכנה יכולות להיחשב כשירות לפטנט, אם אכן יש בהן התקדמות טכנולוגית.

על פי סעיף 3 לחוק הפטנטים התשכ"ז- 1967 "אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט."

על פי החוק, "המצאה נחשבת ככשירה לפטנט בישראל בין אם היא מוצר ובין אם תהליך בתחום טכנולוגי, והינה חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית".

כשזה נוגע לנושא של תכנת מחשב, עולה השאלה האם אכן מדובר בהמצאה עם אופי טכנולוגי מוחשי. כאשר ההמצאה מתארת תכנה שהינה חלק בלתי נפרד ממכשיר או ממערכת, וכאשר המכשיר או המערכת הינו/הינה לב ההמצאה ובו/בה חידוש והתקדמות המצאתית, ניתן יהיה לרשום את ההמצאה כפטנט. המצאה זו נקראת המצאה היברידית (hybrid) כיוון שהיא כוללת מכשיר או מערכת בעל/ת אופי טכנולוגי ותכנת מחשב המיועדת להפעלת המכשיר או המערכת.

לאחרונה הוחלט ע"י רשם הפטנטים כי ניתן לרשום פטנט על המצאה המשלבת תכנה ומכשיר (מחשב לדוגמה) או מערכת כלשהי כאשר תפקיד התכנה הינו מוחשי כגון שיפור ביצועי המכשיר או המערכת. בהמצאות מסוג זה חשוב שעורך הפטנטים ידגיש ויכתוב את הבקשה ואת התביעות בפרט באופן המדגיש את השיפור הביצועי של המכשיר או המערכת המתקבל באמצעות התכנה החדשה וכי בשילוב של התכנה החדשה והמכשיר/מערכת יש חידוש והתקדמות המצאתית.

ניסוח נכון ומקצועי של הבקשה, יכול לתרום רבות להחלטה אשר תתקבל על ידי רשם הפטנטים ולכן, חשוב להיוועץ בעורך פטנטים מקצועי בטרם הגשת הבקשה לרשות הפטנטים הישראלית. שאל את ד"ר שרונה להב לגבי רישום בישראל של בקשה לפטנט המבוססת על תכנת מחשב.

ומה לגבי ארצות הברית?

המדיניות של ארצות הברית לגבי כשירותן של המצאות המבוססות על תכנה נחשבת לגמישה ו"מתירנית" הרבה יותר מזאת של ישראל.

בארצות הברית, מתן הגנה על המצאות המבוססות על תכנת מחשב ניתן כבר בתחילת שנות השמונים – ההחלטה לגבי מתן ההגנה הייתה תוצר של פסק הדין Diamond v. Diehr בו נקבע כי ניתן לרשום פטנט על המצאות המבוססות על תכנה.

משרד המשפטים האמריקאי ביסס על אותו פסק דין, הנחיות מסודרות לגבי רישום פטנטים על תכנה.

על פי ההנחיות אשר ניתנו באותם הזמנים, בכדי שהמצאה תיחשב כשירה לרישום פטנט, על התכנה להפיק תוצר מועיל, ממשי ומוחשי (a useful, concrete and tangible result).

ברבות השנים, התווספו עוד ועוד מקרים וסיבות בגינם המצאות המבוססות על תכנה יכולות להיחשב כשירות לפטנט – וכחלק מכך, מספר ההמצאות המבוססות על תכנה אשר נרשמו כפטנט הלך וגדל.

חשוב לציין, שלמרות ההרחבות הללו, גם בארצות הברית, מדובר בתחום אשר עד היום, נחשב כשנוי במחלוקת. העובדה, שכיום קיימת בארצות הברית מתירנות (בהשוואה למדינות אחרות) לגבי רישום המצאות המבוססות על תכנה כפטנטים, זוכה לביקורת מצד ארגונים אמריקאים שונים אשר טוענים, כי המדיניות הזאת, מהווה גורם לכך שחברות מחשבים גדולות ובולטות, עושות שימוש במדיניות הזאת בכדי לחזק את המונופול שלהן, מה שפוגע בחברות קטנות יותר עם תקציבים נמוכים יותר.

מהו משרד הפטנטים האמריקאי (USPTO)?

Mon, 13 May 2024 08:24:24 GMT

משרד הפטנטים האמריקאי - USPTO

משרד הפטנטים האמריקאי מטפל בפטנטים וסימני מסחר. מטה המשרד ממוקם באלכסנדריה, וירג'יניה.

למשרד הפטנטים האמריקאי מספר כובעים: זהו המשרד האמריקאי להגשת בקשות לפטנטים ו סימני מסחר , רשות בינ"ל לחיפוש פטנטים , ורשות לעריכת בחינה פרלימינרית בבקשות בינלאומיות.

משרד הפטנטים האמריקאי מקבל בקשות לרישום פטנטים באופן אלקטרוני וכן תשלומים מקוונים. באתר האינטרנט של המשרד אפשר לבצע חיפושים של פטנטים וסימני מסחר ולנתח מידע. מעל 150,000 בקשות לפטנט מוגשות למשרד זה מדי שנה.

ניתן לבקש ממשרד הפטנטים האמריקאי לזרז את תהליך בחינת בקשה לפטנט כשתהליך הבחינה המזורז נמשך כשנה מיום הגשת הבקשה. תהליך זה מצריך הגשת מידע נוסף בעת הגשת הבקשה לפטנט וכן ראיון אישי .

מהו משרד הפטנטים האירופאי (EPO)?

Mon, 13 May 2024 08:22:11 GMT

משרד הפטנטים האירופאי

משרד הפטנטים האירופאי (European Patent Office – EPO) נוסד ב- 1977 והוא ארגון ציבורי בינלאומי עם מטה מנהלי וכלכלי אוטונומי במינכן, משרדי משנה בברלין ווינה וסניף בהולנד.

בקשה ל רישום פטנט יכולה להיות מוגשת למשרד הפטנטים האירופאי בכל שפה. עם זאת, בקשה זו חייבת להיות מתורגמת לאחת מהשפות הרשמיות של המשרד (אנגלית, צרפתית וגרמנית) תוך חודשיים מיום הגשתה.

כאשר ניתן פטנט אירופאי, יש לאשרר את הפטנט במדינות בהן רצויה הגנת הפטנט.

משרד הפטנטים האירופאי משתף פעולה עם משרדי פטנטים אחרים ברחבי העולם כמו משרד הפטנטים ו סימני המסחר האמריקאי, משרד הפטנטים היפני, המשרד הקוריאני לקניין רוחני וכן המשרד לקניין רוחני בסין.

מהו הארגון העולמי לקניין רוחני (WIPO)?

Mon, 13 May 2024 08:12:56 GMT

הארגון העולמי לקניין רוחני – WIPO

הארגון העולמי ל קניין רוחני – WIPO נוסד ב-1967 ומטהו יושב בז'נווה, שוויץ. הארגון הוא סוכנות של האו"ם שהוקם בכדי לעודד פעילות יצירתית ולקדם את ההגנה על הקניין הרוחני בעולם.

WIPO הינו ארגון האחראי על כ-25 אמנות בינלאומיות ביניהן אמנת פריס , אמנת ה – PCT, פרוטוקול מדריד לסימנים מסחריים, ומערכת האג לעיצובים תעשייתיים.

בארגון זה חברות כיום 183 מדינות וביניהן ישראל שהצטרפה בשנת 1970.

מהו פרוטוקול מדריד?

Mon, 13 May 2024 08:07:45 GMT

מהו פרוטוקול מדריד?

פרוטוקול מדריד הינו מכניזם לרישום סימני מסחר במדינות שונות ברחבי העולם.

פרוטוקול מדריד מבוסס על הסכם מדריד לרישום בינלאומי של סימני מסחר מ-1891 ופרוטוקול המתייחס להסכם מדריד מ-1989. לפני פרוטוקול מדריד, אדם שהיה מעוניין לרשום סימן מסחר במדינות שונות, היה צריך להגיש בקשות לרישום נפרדות בכל מדינה ומדינה.

מערכת הרישום של פרוטוקול מדריד מאפשרת רישום של סימני מסחר ב – 98 מדינות שונות באמצעות הגשת בקשה בינלאומית ללשכת סימני המסחר במדינת המבקש.

העתק הבקשה מועבר למערכת המנוהלת על ידי ארגון WIPO שם הבקשה נבחנת ואם עונה על הקריטריונים הדרושים לרישום, מועברת לכל מדינה החברה בפרוטוקול ונבחנת על בסיס הדין המקומי שבאותה מדינה.

ישראל הצטרפה להסדר הבינלאומי של רישום סימני המסחר במסגרת פרוטוקול מדריד בשנת 2010.

מהי אמנת שיתוף פעולה לפטנטים (PCT)?

Mon, 13 May 2024 07:54:39 GMT

אמנת שיתוף פעולה לפטנטים (PCT)

אמנת ה - PCT נחתמה ב – 19 ביוני 1970 ומאז התקבלה לשיתוף פעולה ונחתמה על ידי יותר מ- 150 מדינות ברחבי העולם.

כאשר ממציא מעוניין ב רישום פטנט במספר מדינות, יוכל במסגרת אמנת ה - PCT, להגיש בקשה בינלאומית אחת, אשר בעקבותיה יהיה ניתן להגיש בקשות לפטנט במדינות השונות החברות באותה אמנה.

הבקשה הבינלאומית תוגש למשרד אשר מוגדר כ"משרד מקבל" או ישירות למשרד הבינלאומי הממוקם בג'נבה. בישראל, המשרד המקבל הינו רשות הפטנטים בירושלים.

כ – 6 חודשים לאחר הגשת הבקשה הבינלאומית (אם הוגשה רק בקשת PCT), או כ-16 חודשים מיום הגשת בקשת הבכורה יינתן דוח חיפוש למבקש הבקשה. הבקשה תפורסם ותהיה נגישה לציבור בתום 18 חודשים מיום הגשת בקשת הבכורה. לעתים תיערך גם בחינה ראשונית של בקשת הפטנט, המתבצעת על ידי הרשות הבינלאומית לבדיקות ראשוניות (International Preliminary Examining Authority - IPEA).

עם תום שלושים חודשים (במספר מדינות 31 חודשים) מתאריך הבכורה, יגיע השלב הלאומי, בו יוכל בעל ההמצאה להגיש בקשה לפטנט בכל אחת מהמדינות החברות באמנה על פי בחירתו.

מערכת ה - PCT הינה חשובה ונחשבת ליעילה במצבים רבים, יחד עם זאת, חשוב לבחון כל מקרה לגופו, מכיוון שבמקרים מסויימים הגשת בקשה בינלאומית עשויה להיות מיותרת.

יתרונות:

דחיית הוצאות גבוהות הכרוכות בהגשת בקשה לפטנט במספר מדינות וקניית זמן לניהול מגעים עסקיים וחיפוש אחר משקיעים.
עריכת חיפוש וגיבוש חוות דעת של הבוחן לגבי ההמצאה יאפשרו לבעל הבקשה להחליט אם כדאי יהיה להמשיך ולהגיש בקשות במדינות השונות. אם יגיע בעל ההמצאה למסקנה שכדאי לוותר ולא להמשיך ולהגיש במדינות השונות, הרי שיחסוך הוצאות גבוהות שהיה משלם אלמלא היה מוותר על בקשה בינלאומית ומגיש ישירות בקשות לפטנט במדינות השונות.
חוות דעת חיובית של בוחן WIPO לגבי ההמצאה תקל על קבלת פטנטים במדינות השונות ובמספר מדינות אף תזרז את קבלת הפטנט אם יגיש בעל ההמצאה בקשה לכניסה למסלול ה – PPH על בסיס דוח בחינה חיובי של בוחן WIPO.

חסרונות

חשוב לציין שהגשת בקשה בינלאומית תדחה את מועד קבלת הפטנט. לכן, אם לבעל המצאה חשוב לקבל פטנט במדינה מסויימת בהקדם האפשרי, כמו לדוגמה כאשר קיים חשש מעשיית שימוש בהמצאה ע"י מתחרים במדינה מסויימת, יכול להיות שהמסלול הבינלאומי אינו המסלול המתאים.

היוועץ עם עו"פ ד"ר שרונה להב בכדי לבחור במסלול האופטימלי לך.

מהי אמנת פאריס?

Mon, 13 May 2024 06:52:19 GMT

מהי אמנת פאריס?

אמנת פריז היא אמנה בינלאומית ואחת האמנות הראשונות מסוגה להגנת קניין רוחני. האמנה נחתמה ב-20 במרץ 1883 בפריז שבצרפת. ישראל חתמה על האמנה בשנת 1950.

אמנת פריז מתייחסת לפטנטים, מדגמים, וסימני מסחר. על פי האמנה, תאריך הגשת בקשה להגנה על קניין רוחני במדינה אחת תוכר על ידי המדינות האחרות החתומות על האמנה כתאריך הגשת הבקשה במדינה שלהם, אם הבקשה תוגש במדינה האחרת תוך 12 חודשים לפטנטים או 6 חודשים לעיצובים תעשייתיים וסימני מסחר ממועד ההגשה במדינה הראשונה. מועד ההגשה הראשונית נקרא "תאריך הבכורה".

בפטנטים תקופת הבכורה נמשכת 12 חודשים. בעיצובים תעשייתיים וסימני מסחר תקופת הבכורה נמשכת 6 חודשים בלבד. בעניין פטנטים , למשל, שמירת תאריך בכורה מאפשרת לאדם שהגיש בקשה לפטנט במדינה מסוימת (החתומה על האמנה) ושנה שלמה להסדיר הגשת בקשות לפטנט מקבילות בכל אחת מהמדינות החתומות על האמנה, ובכך לדחות את ההוצאות הכרוכות בהגשת הבקשה באותן מדינות למשך שנה. אם במהלך פרק זמן זה אדם אחר יגיש בקשה לפטנט על המצאה זהה, בקשתו תידחה. המקדים להגיש את הבקשה יזכה לבכורה על בסיס "כל הקודם זוכה". שאל את עו"פ ד"ר שרונה להב על אמנת פאריס כדי להגן על זכויותיכם ועל המצאתכם.

מהו קניין רוחני?

Mon, 13 May 2024 06:28:31 GMT

מהו קניין רוחני?

קניין רוחני הוא אוסף של זכויות שייעודן להגן על נכסים שאינם מוחשיים לדוגמא: יצירות, המצאות, עיצובים ונכסים נוספים שאין להם קיום פיזי.

זכויות הקניין הרוחני על פי החוק ניתנות לממציאים, יוצרים, מעצבים ועוד על נכסים וירטואליים, ללא קיום פיזי כגון פטנטים, זכויות יוצרים, סימני מסחר , מדגמים, סודות מסחריים, שמות מקור, זכויות מבצעים וזכויות משדרים.

דיני הקניין הרוחני מאפשרים ליוצרים, ממציאים, מעצבים ואחרים לקבל הגנה חוקית מפני העתקה, ניצול או שימוש לרעה בנכסים שלהם, אף על פי שאין להם קיום פיזי. דינים אלו מאפשרים לבעלי נכסים מעין אלה למצות את מלוא הערך הכלכלי של אותו הקניין.

הזכויות אשר ניתנות לבעלי הקניין הרוחני מותאמות לסוג היצירה, מה שמאפשר להעניק ליצירה הפרטנית ולעומד מאחוריה הגנה מכל אותם שימושים שלא כדין.

המטרה אשר עומדת מאחורי תחום הקניין הרוחני היא לעודד ולתמרץ: פיתוחים טכנולוגיים, יצירות ומחקר – זאת על ידי הענקת זכויות ושמירה על האינטרסים של הממציאים והיוצרים.

חשיבות רישום הזכויות על קניין רוחני

בכדי לקבל זכויות בלעדיות על נכסים כגון פטנטים, מדגמים, או סימני מסחר, יש לרשום אותם במשרדי רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר.

בישראל, זכויות יוצרים יוענקו ליצירה מקורית ללא רישום. בארצות הברית, לעומת זאת, ישנה אפשרות לרשום גם זכויות יוצרים אולם הרישום אינו הכרחי לקבלת הזכויות.

בקשה לפטנט/מדגם/סימן מסחר נבחנת ואם היא עונה על הדרישות השונות, היא תאושר ובעל הקניין יקבל את הזכות לעשות שימוש בלעדי בהמצאתו, ביצירתו או בסימן המסחר ולקבל הגנה משפטית כנגד שימושים שונים אשר יתבצעו באותה המצאה, יצירה, או סימן המסחר ללא אישורו.

חשוב לציין, שההגנה על נכסי קניין רוחני, ניתנת לתקופת זמן מוגבלת, כאשר בחלק מהמקרים, ניתן להאריך אותה - פטנטים זוכים לקבל הגנה לתקופה של 20 שנה, מדגמים מקבלים הגנה לתקופה של 5 שנים – אותה ניתן להאריך פעמיים – סה"כ 15 שנים ולהבדיל, סימני מסחר מקבלים הגנה לתקופה לא מוגבלת.

לאחר שתקופת ההגנה מסתיימת, ההמצאה או היצירה הופכת לנחלת הכלל וכל אחד יכול לעשות בה שימוש.

מה קורה במקרים של הפרת קניין רוחני?

מכיוון שתחום הקניין הרוחני כולל בתוכו זכויות שונות, גם כאשר מדובר בהפרה של קניין רוחני, נהוג להתייחס לכל זכות בנפרד.

לדוגמא, בכדי ליהנות מזכויות יוצרים ולקבל את ההגנה במקרים בהם מתבצעת הפרה של זכויות אלו, חשוב שבעל היצירה יתעד את יצירתו – ניתן לעשות זאת במיילים, בהודעות, בתמונות, בכתיבה ובדרכים אחרות. כמובן, שבמקרה של הפרת הזכויות יש לתעד את ההפרה ולהיוועץ בעורך פטנטים לגבי הטיפול.

הפרת פטנט או מדגם תהיה שונה, מכיוון שרק במקרים בהם הפטנט או המדגם רשום, ניתן לקבל הגנה מפני הפרה. כמובן, שבמקרה זה ההמלצה היא לפנות לעורך פטנטים להמשך טיפול בנושא. שאל את ד"ר שרונה להב על האפשרויות השונות המתאימות להגנה על הקניין הרוחני שלך.